行業(yè)新聞
北京時(shí)間11月29日消息：據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，Live是微軟公司號(hào)稱向互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用轉(zhuǎn)型的力作，但是從搜索到應(yīng)用服務(wù)距離Google和雅虎太遠(yuǎn)。據(jù)悉，微軟準(zhǔn)備拿出三億美金發(fā)動(dòng)一場(chǎng)廣告戰(zhàn)，讓微軟Live服務(wù)深入人心。 美國(guó)《紐約郵報(bào)》28日披露了這一消息，消息沒(méi)有獲得微軟公司公開證實(shí)。 該報(bào)報(bào)道說(shuō)，微軟公司計(jì)劃拿出三億美元，進(jìn)行一次廣告宣傳活動(dòng)，主題就是微軟的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)Live。 《紐約郵報(bào)》說(shuō)，若干家廣告公司已經(jīng)對(duì)微軟這一廣告大單“垂涎欲滴”，準(zhǔn)備搶單的廣告巨頭包括微軟的長(zhǎng)期廣告伙伴McCann Erickson，以及Fallon、JWT、 Crispin Porter & Bogusky等公司。 微軟公司原先的互聯(lián)網(wǎng)品牌是MSN，后來(lái)微軟推出了一個(gè)新的Live。許多用戶表示感覺(jué)到品牌混亂，有些甚至停止使用微軟搜索服務(wù)。微軟調(diào)研機(jī)構(gòu)“Directions on Microsoft”的分析師馬特·羅索夫表示，微軟的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略有點(diǎn)破碎，他們需要做一些工作。 微軟原來(lái)計(jì)劃用一個(gè)新版搜索打開Live的局面，但是搜索性能欠佳，導(dǎo)致Live品牌未能一鳴驚人。目前在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)搜索市場(chǎng)，最新數(shù)據(jù)顯示微軟搜索又跌到了10%一下,只有Google的六分之一和雅虎公司的三分之一。
國(guó)內(nèi)首例電子郵件泄密案初審近日宣判，法院駁回了原告郭力的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)五千零五十五元也由郭力負(fù)擔(dān)。 2007年12月7日，北京海淀區(qū)法院正式開庭審理郭力的電子郵件泄密案，PChome記者旁聽了當(dāng)日此案的審理。當(dāng)日該案并未當(dāng)庭宣判，而是直至2008年1月9日才正式宣判。案件回顧 原告郭力于2006年7月19日向萬(wàn)網(wǎng)公司提供的浙江金道律師事務(wù)所人事郵箱發(fā)送私人郵件一封。同年8月11日，郭力發(fā)現(xiàn)通過(guò)百度公司提供的搜索引擎搜索關(guān)鍵詞“浙江金道律師事務(wù)所 郭力”，可以找到該郵件附件標(biāo)題的鏈接，其私人信件內(nèi)容在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上非法公開，供人任意查閱。2006年8月30日，郭力向萬(wàn)網(wǎng)公司投訴，要求對(duì)信件內(nèi)容保密。萬(wàn)網(wǎng)公司于當(dāng)日以電子郵件形式答復(fù)郭力，表示所反映的問(wèn)題是由于郵件服務(wù)器緩存被百度搜索爬蟲非法搜索造成，已采取措施進(jìn)行解決。解決辦法包括：⒈附件打開改為由程序輸出，確保了程序中沒(méi)有直接訪問(wèn)緩存的地方，客戶端無(wú)法看到緩存文件的真實(shí)URL；⒉禁止直接訪問(wèn)所有的緩存文件，即使知道真實(shí)URL，也無(wú)法訪問(wèn)緩存文件；⒊對(duì)服務(wù)器進(jìn)行設(shè)置，禁止任何搜索引擎訪問(wèn)；⒋屏蔽BaiDuSpider的IP地址。另建議郭力檢查客戶端是否安裝百度超級(jí)搜霸，如果有安裝請(qǐng)盡快刪除，此類軟件會(huì)記錄用戶瀏覽器訪問(wèn)的URL，并返回給搜索引擎造成URL外泄。2006年9月11日，萬(wàn)網(wǎng)公司再次以電子郵件的形式通知郭力，稱已經(jīng)與百度公司協(xié)商，已全部刪除了網(wǎng)頁(yè)上的信件內(nèi)容。 據(jù)郭力稱，他的通信秘密權(quán)被非法侵害共達(dá)30天。郭力還表示他的信件不同于一般的求職信，在內(nèi)容安排、語(yǔ)言使用、組織創(chuàng)意上都有自己的獨(dú)創(chuàng)性，故萬(wàn)網(wǎng)公司和百度公司亦侵犯了他的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。在郭力提出的起訴中要求萬(wàn)網(wǎng)公司、百度公司就侵害其通信秘密權(quán)、著作權(quán)的行為向其公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失2628元、精神損害撫慰金10000元，并承擔(dān)此安訴訟費(fèi)用。法院對(duì)郭力訴萬(wàn)網(wǎng)的判決 據(jù)該案的判決書中指出，郭力郵件內(nèi)容被鏈接系由于所發(fā)送郵件地址非正常外泄導(dǎo)致，對(duì)此，萬(wàn)網(wǎng)公司提供的證據(jù)表明，該公司已按行業(yè)慣例在根目錄下安裝了禁止鏈接的“ROBOTS”協(xié)議，并采取了相當(dāng)于密碼功能的超長(zhǎng)地址字符串以保障郵件安全?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法印證該公司所提供的電子郵件服務(wù)與國(guó)家強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相悖，同時(shí)，在無(wú)法明確郵件地址外泄真實(shí)原因的前提下，亦不代表萬(wàn)網(wǎng)公司具有非法介入郭力郵件以獲取其個(gè)人秘密的主觀過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)萬(wàn)網(wǎng)公司在接到郭力投訴后當(dāng)日即對(duì)郵件系統(tǒng)做出了調(diào)整，故郭力要求該公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，北京海淀區(qū)法院不予支持。法院對(duì)郭力訴百度的判決 判決書中指出，在知悉郭力所發(fā)送的郵件附件真實(shí)地址即可在其失效前進(jìn)行瀏覽的前提下，除非有證據(jù)顯示該地址是由于百度公司惡意獲取，否則對(duì)于搜索引擎而言，將郵件附件真實(shí)地址視為開放的可鏈接信息并無(wú)不當(dāng)。另在郭力向百度公司進(jìn)行投訴后，該公司亦實(shí)際將訴爭(zhēng)郵件之內(nèi)容刪除，因此現(xiàn)有證據(jù)同樣無(wú)法證明百度公司具備公開郭力通信內(nèi)容的主觀故意或過(guò)失?，F(xiàn)郭力要求百度公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，北京海淀區(qū)法院亦不予支持。綜合判決 郭力另要求萬(wàn)網(wǎng)公司和百度公司承擔(dān)侵犯其著作權(quán)的責(zé)任，因與本案不屬同一法律關(guān)系，北京海淀區(qū)法院表示不予處理，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回郭力的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)五千零五十五元，也由郭力負(fù)擔(dān)，已交納。案件啟示錄 據(jù)了解，此案是國(guó)內(nèi)首例電子郵件泄密案，又是個(gè)人訴兩企業(yè)，初審原告方敗訴的結(jié)果對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)可能并不覺(jué)得意外。但是這起案件背后牽涉的一些問(wèn)題還是很值得網(wǎng)民們關(guān)注的，尤其是對(duì)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求職的人更應(yīng)該注意在求職過(guò)程中的個(gè)人信息保護(hù)。在此案中，原告郭力敗訴主要是因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明郵件地址外泄的真實(shí)原因。據(jù)安全專家陳勇在初審當(dāng)日出庭時(shí)稱，導(dǎo)致本案情形的最大可能性是收件人用戶端安裝的程序外泄了郵件附件的URL地址，另不排除用戶端客戶操作或病毒等原因造成。陳勇所指的用戶端安裝的程序是指一些搜索引擎客戶端軟件，例如：百度超級(jí)搜霸等。據(jù)了解，像《百度超級(jí)搜霸和百度搜索伴侶安裝協(xié)議》中就明確列出了“為了向用戶提供某個(gè)網(wǎng)站的更多資料，百度超級(jí)搜霸和百度搜索伴侶會(huì)向百度公司發(fā)送網(wǎng)址，使百度公司知道用戶正在訪問(wèn)哪個(gè)網(wǎng)站?！碑?dāng)然，正如陳勇所說(shuō)，客戶端軟件泄密只是其中的一種可能，也有可能是用戶無(wú)意間泄露的。為了增加自己找到稱心工作的可能性，如今有不少人會(huì)選擇寫求職博客，而求職博客對(duì)于個(gè)人信息的公開成度是可想而知的。就郭力本人而言，據(jù)記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查尋其單位固定電話和電子郵箱的聯(lián)系方式就公開于某法律網(wǎng)站。所以，不能排除在求職過(guò)程中郭力將訴爭(zhēng)郵件的附件地址發(fā)于網(wǎng)上或其他人的可能性。就此問(wèn)題，PChome也提醒眾多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)找工作的求職者，在求職過(guò)程中公開自己個(gè)人信息時(shí)要慎重，避免因?yàn)閭€(gè)人信息過(guò)多暴露于網(wǎng)上而造成不必要的麻煩甚至被不法分子利用。 目前，此案只是初審結(jié)束，據(jù)了解，原告郭力如不服判決還可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向北京海淀區(qū)法院遞交上訴狀，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。PChome還將繼續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展情況。
北京時(shí)間1月15日消息：據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，14日，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)窗件接口組織“Netvibes Universal Widget API”、中國(guó)門戶搜狐以及中國(guó)瀏覽器開發(fā)商傲游宣布，將共同在亞洲市場(chǎng)推廣Netvibes窗件平臺(tái)和接口標(biāo)準(zhǔn)。 Netvibes的窗件接口標(biāo)準(zhǔn)可以讓網(wǎng)站開發(fā)人員只需要幾行代碼就可以開發(fā)出跨站通用的網(wǎng)絡(luò)窗件，目前這一接口標(biāo)準(zhǔn)和蘋果、Google、微軟和雅虎公司的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了兼容。 Netvibes已經(jīng)組建了一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，可以發(fā)行第三方網(wǎng)站或者開發(fā)商提供的網(wǎng)絡(luò)窗件，這一平臺(tái)已經(jīng)獲得了多家媒體公司的支持，比如哥倫比亞廣播互動(dòng)公司、CNET中國(guó)公司、法國(guó)費(fèi)加羅報(bào)、紐約時(shí)報(bào)和今日美國(guó)報(bào)等。 Netvibes組織的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官塔里克·克里木表示，Netvibes窗件接口從任何一個(gè)角度來(lái)說(shuō)都是普適通用的，不僅和互聯(lián)網(wǎng)上最大的窗件平臺(tái)保持兼容，也可以面向全世界的開發(fā)商和網(wǎng)民提供。 克里木表示，中國(guó)是全球第二大和增長(zhǎng)最快的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)體。通過(guò)和搜狐和傲游的聯(lián)合，他們希望能夠創(chuàng)建一個(gè)全球性的網(wǎng)絡(luò)窗件平臺(tái)，讓網(wǎng)絡(luò)窗件能夠在不同的國(guó)家和平臺(tái)上自由流通。 搜狐是中國(guó)領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站。1月1日，搜狐公司發(fā)布了最新的“開放窗件平臺(tái)”，兩天之后，搜狐公司召開了第一次“開發(fā)者論壇”。目前，搜狐開放窗件平臺(tái)支持Netvibes接口標(biāo)準(zhǔn)。 傲游瀏覽器目前在中國(guó)大陸網(wǎng)民中占據(jù)了三成的市場(chǎng)份額，另外還在美國(guó)等其他國(guó)家和地區(qū)經(jīng)歷快速的增長(zhǎng)。傲游受到歡迎的一個(gè)原因是他們集成了窗件平臺(tái)，可以支持用戶開發(fā)窗件和插件。傲游目前的平臺(tái)同樣兼容Netvibes。
Gartner的分析師Michael A.最近聲稱,有計(jì)劃升級(jí)到Windows Vista的企業(yè)并沒(méi)有必要等待SP1. 他表示,雖然Windows客戶端的補(bǔ)丁包比較重要,但并沒(méi)有重要到必須整合的地步,因此沒(méi)有必要苦苦等待. 許多組織都對(duì)Vista持觀望態(tài)度,都聲稱要經(jīng)過(guò)不斷的測(cè)試才能部署,但微軟稱 Windows Update, Microsoft Update 與自動(dòng)更新可以為他們解決絕大多數(shù)問(wèn)題. 預(yù)計(jì)大量的公司企業(yè)PC將在明年開始全面部署Windows Vista. 此外,它還建議,部署Windows Vista的方式不是從Windows XP升級(jí)--而是新買一臺(tái)電腦,因?yàn)榕c其把錢花在解決問(wèn)題上,還不如新買一臺(tái)全面兼容Windows Vista的計(jì)算機(jī)更為劃算.
